如果不是新《保险法》对于“受益人故意杀害被保险人”的免赔条款进行了修订，张先生的家人或许永远都拿不到被法院冻结的27万元保险赔偿。近日，记者从恒安标准人寿保险有限公司(以下简称“恒安标准人寿”)获知的一起受益人故意杀害被保险人的赔案处理，正体现了新《保险法》出台后，保险业在维护客户合法权益上的进步。

　　被保人被杀，保赔尽失

　　2009年7月，恒安标准人寿的理赔人员接到报案，公司客户张先生农药中毒身亡。理赔人员立刻赶往出险客户家中，经了解获知，当地警方已介入了案件的侦破。

　　记者从该公司了解到，张先生2009年5、6月间先后在恒安标准人寿投保“恒安标准年年吉祥意外伤害保险”(以下简称“意外保险”)保额7万元、“恒安标准爱的延续定期寿险”(以下简称“定期寿险”)保额20万元，累计保额27万元，身故保险金受益人均是妻子王某。

　　2010年10月，法院终审判决：被告人王某(即上述保单身故保险金受益人)犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年并赔偿被害人张某父母死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计41万元。

　　2010年12月，张先生的家人根据判决结果向恒安标准人寿提出理赔申请。在张先生投保当时，新《保险法》尚未生效实施，根据这两份保险合同条款和2002年版《保险法》的规定，受益人故意造成被保险人死亡，保险公司免于承担给付义务。而根据新《保险法》的规定，受益人故意造成被保险人死亡，保险公司应承担给付保险金的责任，但受益人丧失受益权。

　　多方斡旋，保赔失而复得

　　显然，两种理赔结果有着天壤之别。相关人士告诉记者，在经过审慎考虑之后，恒安标准人寿最终决定承担保险责任，并向除身故保险金受益人王某(前述被告人)之外的、被保险人的其他法定继承人给付保险金，即向被保险人的父母给付27万元保险金。

　　正当该赔案即将结案时，恒安标准人寿客服部收到了当地法院的《协助执行通知书》，要求冻结这27万元赔款。接到协助执行通知后，27万元赔款的处理陷入两难，受益人王某已经丧失了受益权，恒安标准人寿本应直接把赔款支付给被保险人的父母，但法院又要求冻结该笔赔款。

　　“这对恒安标准人寿并无影响，但对被保险人的父母来说，将是巨大的经济损失。被保险人的父母已经遭受丧子之痛，恒安标准人寿不能再让他们蒙受经济损失。”该公司相关负责人说。

　　经反复研讨，人民法院于2011年2月22日撤销了冻结27万元赔款的决定，被保人终获赔偿。

　　“司法解释只能约束法院，并不能约束当事人，如果保险公司愿意通融赔付，是完全可以的。”保监会相关人士在接受记者采访时对这一理赔事件的处理表示了肯定。