内容摘要：居住在金城江区某镇的邵某在自家院子倒车时不慎轧死亲生女儿，事后其在向某保险公司索赔时，保险公司以“事故不属于交通事故”为由拒绝赔偿。近日，金城江区法院对此案作出判决，保险公司赔偿邵某8.6万多元。
居住在金城江区某镇的邵某在自家院子倒车时不慎轧死亲生女儿，事后其在向某保险公司索赔时，保险公司以“事故不属于交通事故”为由拒绝赔偿。近日，金城江区法院对此案作出判决，保险公司赔偿邵某8.6万多元。
2009年3月28日19时许，邵某与两个女儿在院子里玩耍。邵某发现停在附近的自家微型客车窗子未关好，摆放位置不妥，于是将车移到院子的右侧。车子刚倒行约2米距离时，邵某感觉到车子的右后轮碰到东西，连忙下车查看，发现自己1岁多的女儿倒在血泊中。邵某立即将女儿送到镇卫生院抢救。当晚，女儿因伤势过重不幸夭折。2009年3月29日11时，河池市交通警察支队二大队对邵某女儿进行尸检，得出结论是“因被挤压头部导致颅脑损伤致死”。同年4月3日，该大队以“事故是发生在院子里面，事故成因无法查清”出具“交通事故证明”给邵某。
事发后次日，邵某向某保险公司报案，申请赔偿。邵某这辆微型客车曾于2008年11月向某保险股份有限公司河池中心支公司投保，保险种类为机动车交通事故责任强制保险，保险期自2008年11月6日至2009年11月5日止。2009年6月15日，该保险公司以交警部门作出“事故成因无法查清，事故不属于交通事故”为由拒绝赔偿，邵某多次与保险公司协商未果。无奈之下，邵某于2009年9月27日向金城江区法院起诉，要求判令保险公司按保险合同的约定赔偿保险金11万元。
今年3月29日，法院公开开庭审理此案。法院认为，河池市公安局交通警察支队二大队作出的“交通事故证明”，明确了该事故是“交通事故”，邵某与保险公司签订的是“机动车交通事故责任强制保险”合同，不是“机动车道路交通事故责任强制保险”合同，所以，该事故属于在邵某与保险公司签订的保险约定范围内。法院依法判决保险公司赔偿交通事故保险金86634元。此外，邵某主张精神抚慰金1万元，因邵某、保险公司双方系保险人与被保险人合同关系，不存在精神损害赔偿，故不予支持。
