记者从沪上保险公司获悉，今年上海保险数据统计时，已经引入寿险业务标准保费统计，用以反映各寿险公司业务品质和期趸缴业务比例，内容涵盖个人业务、团体业务和中介业务三个主要业务渠道。

　　外资寿险排名靠前

　　从上海市保险同业公会统计数据发现，若按照标准保费统计口径排名，上海寿险市场座次将从第三位开始发生变化，外资寿险市场份额大幅增加。友邦保险市场份额排名将从第6位上升至第3位，中宏人寿从第10位上升为第7位，太平洋安泰从第12位升至第8位。

　　中资寿险方面，按照实收保费排名第7位的华泰人寿，按照标准保费排名后下滑7个座次降至第14位;原先排名15位的英大泰和跌至倒数第4位置;泰康人寿、人民人寿、平安养老等公司也出现不同程度的排位下滑。

　　记者发现，由实收保费折算为标准保费后，保费折损率最高的5家公司都是中资;折损率最低的5家公司都是外资。

　　趸交保费折损率高

　　据介绍，在分析和比较各保险公司新业务保费收入时，如果将趸交业务保费和期缴业务保费简单相加，就会扭曲实际的业务质量。用标准保费折算，趸交保费的数量折扣很大。

　　据上海市保险同业公会统计，2009年1至5月，全市银行代理业务标准保费收入18.64亿元，只相当于该渠道实际保费收入的五分之一。

　　团险业务标准保费收入18.47亿元，与实收44.77亿元相差2.4倍。各家保险公司之间差异较大：泰康人寿、太平洋安泰、金盛人寿等公司团险业务标准保费与实收保费非常接近;生命人寿则相差6倍、平安养老和瑞泰人寿相差10倍。

　　上海个险业务标准保费收入75.76亿元，与实际保费收入仅相差1.61亿元，是寿险三大渠道中差距最小的。

　　标准保费收入与实收保费收入差异大小，取决于该渠道趸缴业务与期缴业务的比例。趸缴业务越高，两者间相差就越大。今年以来，虽然有多家保险公司率先在银行渠道尝试期缴业务，但实际效果并不理想，趸缴仍是绝大多数公司的选择。

　　衡量业务品质

　　长期以来，国内保险公司一直沉迷追求保费规模的拓展，导致业务结构严重失衡。业内人士表示，标准保费与业务品质密切相关，以此代替规模保费来衡量保险公司经营状况，能够一定程度上改变保险公司急功近利的发展思路。

　　在标准保费统计中，外资寿险公司尤其是最早进入国内的一批公司，凭借更为合理的业务结构，市场份额获得提升。专家认为，国内保险业生态环境亟需改善，应把业务品质作为衡量保险公司的重要指标，形成可持续发展的经营思路。